Plan upravljanja gotov, a neki članovi Povjerenstva o tome čitaju u novinama
Radna verzija Plana upravljanja starom gradskom jezgrom predana je Gradonačelniku dana 22. prosinca 2015. godine 2015. i objavljena 2. veljače 2016. na stranicama Grada Splita. Nakon četiri godine od sastavljanja radnog tijela za izradu ovog dokumenta po prvi put je i objavljeno tko su autori. Podsjetimo, tijelo koje je trebalo izraditi plan sastoji se od znanstvenog tima, tima udruga te predstavnika Grada i ministarstva kulture.
No, kako smo već pisali, u prosincu ove godine, koordinator članova udruga Mario Rovan potvrdio je da oni o cijelom procesu nemaju pojma te da im nitko nije dao informacije da se radna verzija plana uistinu i sastavlja.
Foto: wikipedia.org
Tako Preambulu i uvod potpisuju Lidija Petrić, Inge Tomić Koludrović te Mirko Petrić, povijesni pregled Ivana Prijatelj Pavičić, Dražen Pejković te Maja Miše. Za poglavlje o prostoru su se kao urednici pobrinuli Dinko Peračić i Ana Šilović. Petrić, Prijatelj Pavičić i Tomić Koludrović potpisuju još poglavlja o kulturi i kulturnoj baštini, društvu i društvenim procesima, a Lidija Petrić strateške smjernice te financijsku analizu i modele upravljanja. A još je niz autora koji potpisuju dijelove dokumenta. Kao podsjetnik, dodajmo samo tko su članovi Znanstvenog tima, kako nam je u prosincu prošle godine potvrđeno iz Grada Splita: Lidija Petrić, Inge Tomić Koludrović, Mirko Petrić, Ivana Prijatelj Pavičić, prof.dr. Ivo Šimunović, dr.sc. Mirko Klarić, prof.dr. Ivo Babić, dr.sc. Maja Miše i Dinko Peračić, dipl.ing.arh.
Kako su se od 9. prosinca do 22. istog mjeseca dijelom izmijenili to također nije poznato, ako i zbog čega je cijeli proces bio tajan.
Postojeća radna verzija, kako su nas obavijestili iz Grada Splita, podijelila se, kako nam je objasnio Siniša Kuko pročelnik Službe za kulturu, umjetnost i staru gradsku jezgru, u nekoliko kraćih cjelina – Preambulu, Uvod, Analizu stanja i Strateške smjernice.
Također je i dodao da je su “sukladno metodologiji izrade dokumenta, odabranoj prema smjernicama odgovarajućih međunarodnih organizacija, sve faze njegove izrade prolazile javnu ovjeru u participativnom procesu kroz tijela Povjerenstva, ali i radionice, i javne rasprave o svim temama koje su bile ključne za izradu završnog dokumenta“. Tim više čudi da koordinator predstavnika udruga Mario Rovan o cijelom procesu ne zna ništa.
Foto: STav
Kako nam je objasnio, ovog ponedjeljka udruga GIST zatražila je od dogradonačelnika Gorana Kovačevića, ujedno i predsjednika Povjerenstva za izradu Plana upravljanja gradskom jezgrom da zakaže sjednicu pošto se posljednja održala početkom ljeta.
“Sjednica povjerenstva će biti sazvana najkasnije za 15 dana. S obzirom da su materijali ZT koncem godine dostavljeni Gradu Splitu, te sažetak istih materijala koji je dostavljen u ponedjeljak, isti će biti dostavljeni svim članovima povjerenstva na uvid kao priprema za nadolazeću Sjednicu. Kako bi svi imali dostatno vremena za proučavanje materijala i pripremu za Sjednicu povjerenstva, a s obzirom na opsežnost materijala i njegovu važnost mislim da je predviđeni rok primjeren”, stoji u odgovoru dogradonačelnika udrugi GIST iz čega nije jasno kad će biti javna rasprava.
Osim toga, u jučerašnjoj Slobodnoj Dalmaciji, iz nepoznatog razloga neimenovani predstavnici tima izjavili su kako smatraju “da ne bi trebalo biti javne rasprave jer su svi elementi do sada opsežno raspravljani i uključeni u Plan”. No iste nepoznate osobe nemaju ništa protiv da se ide u javnu raspravu.
“Javnom raspravom ne mogu držati radionice o modelima organiziranja za članove Povjerenstva te nekoliko tribina za javnost na kojima se raspravljalo tek o pojedinim aspektima trenutnog stanja”, smatra pak Rovan.
Postojeći dokument ima preko tisuću stranica, a Rovan kaže da je na posljednjoj sjednici znanstveni tim govorio da imaju 500 stranica koje nitko nije vidio.
Sadašnje stanje stvari neodoljivo podsjeća na proces izrade jednog sličnog dokumenta – Strategije kulturnog razvitka Grada Splita, i to u nekoliko segmenata – od netransparentne procedure pisanja teksta, stalnog odgađanja termina njegove javne objave, najavljivanja da javna rasprava nije potrebna pa do konačnog teksta neprimjerene dužine. Hoće li i ovaj dokument doživjeti opravdane kritike javnosti kao što je bio slučaj sa Strategijom, tek nam slijedi za vidjeti.
Dokument možete pronaći ovdje.
Ovaj tekst je uz dozvolu prenesen s portala STav.
