Strukovni napad nastupa na Bijenalu
Arhitektonska struka, mediji i takozvana šira javnost komentiraju ovih dana neuspjeh hrvatskog plovećeg paviljona koji nije izdržao kratak put i mirno more od Rijeke do Venecije pa nije ni izložen. U kakvom je točno stanju, još ne znamo s obzirom da su jedine snimke koje su puštene u javnost one iz daljine s portala talijanskoga Domusa. Loša tehnička priprema i preveliko računanje na faktor sreće, rezultirali su blamažom, lako se složiti. Hrvatski izbornik za Bijenale Leo Modrčin nije se baš najbolje snašao pa neuspjeh plutajućeg paviljona nevješto umanjuje pričom o uspjehu izložbe u Veneciji, izbjegavajući preuzimanje odgovornosti i odgovore na konkretna pitanja što se zapravo dogodilo.
No, predstavnici Udruženja hrvatskih arhitekata i Hrvatske komore arhitekata su se brzo snašli pa su jučer objavili što oni misle o svemu tome, ograđujući se od hrvatskog nastupa na ovogodišnjem bijenalu u Veneciji.
Ta dva strukovna udruženja imaju, naravno, svako pravo iznijeti svoje mišljenje, no za njihovo uobičajeno javno djelovanje neobično je kojom su se ažurnošću i oštrinom odlučili oglasiti u ovom slučaju. Sjetimo se samo koliko im je trebalo da se oglase po pitanju Varšavske ulice i projekta Cvjetnoga trga. Napravili su to nakon što su se oglasila već sva udruženja kojih se to i bitno manje tiče, a i onda je izjava bila tako blaga da bi se jedva mogla nazvati nekakvim stavom.
No s Bijenalom očigledno nisu imali dvojbi. I nacionalni paviljon u venecijanskim Arsenalima i ploveći paviljon nazvali su ”očitim promašajima koji nanose jasnu štetu ugledu naše zemlje, a prvenstveno dignitetu arhitektonske profesije, kako na domaćem, tako i na međunarodnom planu”. Tako stoji u priopćenju koje je u ime UHA-e potpisao predsjednik Hrvoje Hrabak, a u ime HKA predsjednik Tomislav Ćurković. Izgleda da obojica znaju točno što se dogodilo jer navode da je ”nanesena šteta rezultat niza sustavno krivih odluka koje su donijete na svim razinama pri planiranju i realizaciji ovogodišnjeg paviljona”.
Na izjavu su se odlučili, kako kažu, osjećajući frustraciju i nezadovoljstvo koje je ovakva prezentacija hrvatske arhitekture izazvala kod brojnih kolega koji vrijedno, savjesno i odgovorno obavljaju arhitektonski posao i svakodnevno opravdavaju vrijednost našeg rada i zanata. ”Smatramo da ovim pojašnjenjem možemo pripomoći da se u slučaju plovećeg paviljona razluči odgovornost koja se nikako ne treba rasprostrijeti na cijelu arhitektonsku struku koja ovih dana ionako trpi najsnažnije udare investicijske i razvojne krize u kojoj se Hrvatska nalazi. Venecijanski ploveći paviljon u sebi utjelovljuje model ponašanja koji nas već godinama prati kao profesionalna hipoteka iako ga zapravo prakticira sasvim mala skupina kolega – ignoranciju prema pravilima igre, budžetu, inženjerskim performansama, ekonomskim i tehnološkim mogućnostima našeg društva te autorsko samozadovoljstvo s napadnom željom za pokazivanjem – pa makar i na dva dana”, stoji u priopćenju.
U slučaju paviljona nitko nije ni prozivao cijelu struku, već one koji su bili uključeni u projekt, a ako su konačno odlučili revnosno brinuti o dignitetu struke, nadajmo se da ćemo ubuduće češće čuti mišljenje tih strukovnih organizacija, koje, usput, smatraju nužnim da budu uključeni u organizaciju budućih nastupa na službenim međunarodnim prezentacijama hrvatske arhitekture.
Cijelo priopćenje pogledajte ovdje
Foto: Goran Šebelić/Cropix
Fotografije oštećenog paviljona koji se vratio u Kraljevicu možete pogledati ovdje
