“Prvonagrađeni rad je kopija postojećeg rješenja”
Domaći arhitekti i sudionici natječaja ogorčeni su rezultatima Natječaja za idejno rješenje novog brodskog i autobusnog terminala u Gružu (ovdje).
U našu je redakciju stiglo otvoreno pismo arhitekata Dražena Juračića i Jelene Skorup, kojim se pozivaju predsjednik Ocjenjivačkog suda akademik Branko Kincl, predsjednice Hrvatske komore arhitekata Željka Jurković, d.i.a i Udruženja hrvatskih aritekata Sanja Cvjetko-Jerković, d.i.a. da “isprave proceduralne i suštinske pogreške koje su nastale u provedbi Natječaja” (otvoreno pismo čitajte ovdje).
Prvonagrađeni rad austrijskog arhitekta Alfreda Michaela Schludera
U priopćenju za dubrovačke medije, pak, arhitekti i sudionici natječaja ističu kako je prvonagrađeni rad “očigledna kopija već postojećeg i objavljenog rješenja te ne udovoljava temeljnim zahtjevima GUP-a i UPU-a Grada Dubrovnika”. Stoga nadležnima postavljaju brojna pitanja i traže odgovore uključenih u proces odlučivanja, izvještava portal dulist.hr. Njihovo priopćenje donosimo u cijelosti:
“Nedavno objavljeni rezultati natječaja za izradu idejnog arhitektonsko-urbanističkog rješenja ‘Terminal za brodove na kružnim putovanjima, centralno garažno-poslovna građevina i autobusni kolodvor’ u Dubrovniku, koji je raspisao Dubrovnik International Cruise Port Investement d.o.o., a provodio Ured ovlaštenog arhitekta Miljenka Bernfesta iz Zagreba, potaknuli su lavinu reakcija i ogorčenje domaćih arhitekata te sudionika samog natječaja.
Naime, prvonagrađeni rad na Natječaju, austrijskog arhitekta Alfreda Michaela Schludera iz Beča, prikazan na portalu Društva Arhitekata Zagreba, www.d-a-z.hr, u potpunoj je podudarnosti s idejnim rješenjem koje je izradio Konzorcij tvrtki Kamgrad i Bouygues Batiment International u rujnu 2015. godine, a koje je Ministarstvo zaštite okoliša i prirode objavilo na portalu www.mzoip.hr, 11. ožujka 2016. godine, dakle 40 dana prije početka Natječaja kao dio Elaborata zaštite okoliša za Novi terminal za kruzere i trgovački centar u Dubrovniku (Elaborat pogledajte ovdje).
Na stranicama 6, 7, 10-12 Elaborata prikazane su tzv. ‘Nacrtne specifikacije’ – zapravo idejno rješenje Gruških terminala – koje je izradio Konzorcij tvrtki KAMGRAD i BOUYGUES BATIMENT INTERNATIONAL u rujnu 2015.
Nacrtne specifikacije, str. 6
Rješenje Kamgrada i tvrtke Bouygues Batiment International za Gruški terminal su neki natjecatelji vidjeli na portalu Ministarstva zaštite okoliša i prirode, međutim nisu ga smatrali relevantnim ni korisnim, jer ima temeljni i neotklonjivi nedostatak: daleko premalen broj garažnih mjesta.
Nacrtne specifikacije, str. 7
Naime, GUP Dubrovnika i UPU Gruža propisuju 1.530 garažnih mjesta unutar koncesijskog prostora, a u Elaboratu je ostvareno samo 580, tj. niti 40% traženih garažnih kapaciteta.
Nacrtne specifikacije, str. 10
Prvonagrađeni autor nije korigirao taj uistinu veliki nedostatak nego je doslovno preuzeo iz rješenja Kamgrada i Bouygues Batiment International premalenu garažu i ostao na 580, umjesto (urbanističkim planovima traženih) 1.530 garažnih mjesta.
Nacrtne specifikacije, str. 11
Nacrtne specifikacije, str. 12
Budući da je prvonagrađeni rad očigledna kopija postojećeg i objavljenog rješenja te ne udovoljava temeljnim zahtjevima GUP-a i UPU-a Grada Dubrovnika, sudionici natječaja i brojni arhitekti postavljaju pitanja:
Gradskoj upravi grada Dubrovnika i njenim stručnim službama:
– Jesu li sudjelovali u izradi Elaborata čiji je konstitutivni dio Kamgrad Bouyguesovo idejno rješenje? Davali podloge i podatke? Jesu li ocjenjivali zajedno s Ministarstvom okoliša prihvatljivost tog Elaborata i njegova konstitutivnog dijela Kamgrad Bouyguesovo idejnog rješenja zvanog Nacrtne specifikacije?
-Jesu li predstavnici Gradske uprave i stručnih službi sudjelovali u pripremi Natječaja za idejno rješenje novog brodskog i autobusnog terminala u Gružu?
-Jesu li primijetili da je prvonagrađeni rad identičan idejnom rješenju Kamgrada i Bouyguesa?
Prva nagrada, str. 22-27
Članovima Ocjenjivačkog suda, Tehničke komisije i Tajniku Natječaja:
– Kako objašnjavaju nevjerojatnu podudarnost Kamgrad Bouygesovog idejnog rješenja s prvonagrađenim projektom iz 2016.?
– Jesu li primijetili da garaža prvonagrađenog rada ima samo 580, a ne GUP-om i UPU-om traženih 1.530 mjesta?
– Jesu li primijetili da nisu ostvarena garažna mjesta za putnike kruzera i za putnike Međunarodnog autobusnog kolodvora, nego samo za potrebe robne kuće i 50 mjesta za stanovnike Gruža?
-Što točno znači navod Tehničke komisije da je kod prvonagrađenog rada ‘..prometno tehnološki projekt … nepotpun i nije u skladu sa programom’?
– Smatraju li da stanovnicima Gruža i Nuncijate, kao i dubrovačkim gostima neće nedostajati 1.000 parkirališno garažnih mjesta predviđanih u dosadašnjim planovima?
Prva nagrada, str. 28-31
Hrvatskoj komori arhitekata i Udruženju hrvatskih arhitekata:
– Radi li se o pitanjima autorstva, tj. neovlaštenog korištenja tuđeg rada ?
– Je li Alfred Michael Schluder smio koristiti javno dostupna idejna rješenja?
– Ako Kamgrad, Bouygues i autori Elaborata ne traže zaštitu svojih autorskih prava, postoji li prekršaj?
– Koji je članak Pravilnika o natječajima Alfred Michael Schluder prekršio?
– Postoje li razlozi za poništenje Natječaja?
– Treba li ponovno raspisati Natječaj?
– Treba li (konačno) mijenjati Pravilnik o natječajima u dogovoru Komore i Udruženja hrvatskih arhitekata s investitorima i lokalnim upravama, da bi se osigurao stvarni javni interes?
– Nisu li od javnog interesa, osim arhitektonskih i konzervatorskih, i efikasni mehanizmi kojima investitori mogu kontrolirati izvedivost i upotrebljivost svojih projekta?
– Treba li koncesionare i gradske uprave tjerati da rade ovakve (Gruške) bravure?
Prva nagrada, str. 20-21
Građanima Dubrovnika, gospodarstvenicima, političarima, nevladinim udrugama i općoj javnosti:
– Kako osigurati konsenzus oko bilo kojeg velikog graditeljskog poduhvata?
– Je li bolje zaustaviti izgradnju Gruškog terminala ili prihvatiti da je sve bilo riješeno prije natječaja koji je proveden kao neizbježna i skupa neophodnost?”, pitaju se arhitekti i sudionici natječaja u priopćenju za javnost.
Prva nagrada, str. 32-33
Natječaj za izradu idejnog arhitektonsko-urbanističkog rješenja “TERMINAL ZA BRODOVE NA KRUŽNIM PUTOVANJIMA, CENTRALNA GARAŽNO-POSLOVNA GRAĐEVINA I AUTOBUSNI KOLODVOR” u Dubrovniku i prvonagrađeni rad pogledajte ovdje, a relevantni nacrti se nalaze od 20. do 33. stranice ovdje.
